La Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado el recurso de La Unión Atlético, y confirma que el club no podrá jugar ni entrenar en Málaga de forma cautelar. La resolución supone un nuevo revés para la entidad y refuerza, por el momento, la postura de la RFEF en el conflicto sobre su traslado y denominación.
El proyecto del CDU Malacitano, entidad vinculada a La Unión Atlético y que podría coincidir con el Recreativo de Huelva en el mismo grupo de Segunda Federación durante la próxima temporada, ha recibido un nuevo revés judicial.
La Audiencia Provincial de Madrid, como ha informado el periódico de derecho deportivo Iusport, ha desestimado el recurso de apelación presentado por el club contra la resolución que ya había rechazado la adopción de medidas cautelares frente a la Real Federación Española de Fútbol. De este modo, la entidad no podrá disputar encuentros ni desarrollar entrenamientos en Málaga mientras se resuelve el procedimiento principal.
La Unión quería competir y entrenar en Málaga
La petición de La Unión buscaba que la Justicia autorizara provisionalmente al club a actuar como entidad radicada en Málaga antes incluso de que se resolviera el litigio de fondo. Entre otras cuestiones, solicitaba poder disputar partidos como local en la provincia malagueña, entrenar allí de forma habitual y utilizar oficialmente la denominación Club Deportivo Unión Malacitano en las competiciones organizadas por la RFEF.
Sin embargo, la Audiencia considera que la documentación presentada no permite acreditar, ni siquiera de manera indiciaria, que exista continuidad jurídica suficiente entre el actual Unión Malacitano y La Unión Atlético, club murciano que obtuvo el ascenso deportivo y que continuó compitiendo oficialmente.
La Audiencia aprecia dos entidades diferentes
Uno de los aspectos más relevantes de la resolución es que el tribunal entiende que, a efectos cautelares, la documentación disponible apunta a la existencia de dos clubes diferenciados: por un lado, el CDU Malacitano y, por otro, La Unión Atlético.
Medidas que alteraban la situación existente
Otro de los argumentos que sustentan la desestimación del recurso es el carácter anticipativo de las medidas solicitadas. Según la Audiencia, permitir al club jugar, entrenar y competir oficialmente desde Málaga supondría adelantar los efectos de una hipotética sentencia favorable.
La resolución considera además que las medidas eran innovativas, ya que no perseguían conservar una situación preexistente, sino crear una nueva realidad que nunca había sido reconocida por la RFEF en el ámbito de sus competiciones oficiales.
Sin posibilidad de recurso
La resolución supone la desestimación íntegra del recurso de apelación, confirma la condena en costas al club y acuerda la pérdida del depósito constituido para recurrir.
Además, el auto deja claro que contra esta decisión no cabe recurso alguno, por lo que queda cerrada la vía de impugnación respecto a las medidas cautelares.
La decisión judicial añade un nuevo capítulo a la compleja situación administrativa y federativa que rodea al proyecto del Unión Malacitano. Mientras se resuelve el litigio principal, continúa la incertidumbre sobre su encaje definitivo en las competiciones nacionales, una cuestión que también observan con atención los clubes que podrían compartir grupo con la entidad la próxima temporada, entre ellos el Recreativo de Huelva.
