El club continúa tomando decisiones deportivas sin haber anunciado todavía un director deportivo. La salida de Arzu, los contactos con entrenadores como Checa o Diego Galiano y las negociaciones con Mario Fuentes han abierto un debate en el recreativismo.
El Recreativo de Huelva vive atrapado en una contradicción que empieza a generar inquietud entre la afición. Han pasado 23 días desde el final de una temporada, una campaña que ha sido un auténtico fracaso y más similar a un descenso de categoría. Mientras tanto el club sigue sin anunciar director deportiva y las decisiones deportivas ya se están ejecutando.
Por un lado, la no continuidad de Arzu, que fue comunicada oficialmente por el club la pasada semana, ha terminado de disparar las dudas. Porque la gran pregunta que sobrevuela el entorno recreativista es tan sencilla como incómoda: si no hay director deportivo, ¿quién está tomando las decisiones en la parcela deportiva?
Mientras tanto, el nombre de Mario Fuentes, actual secretario técnico del Cádiz, continúa ganando fuerza como posible responsable del área deportiva. Sin embargo, todavía no existe un acuerdo cerrado con el club albiazul. Sin cerrar un compromiso, en teoría, el madrileño no sería quien estaría tomando decisiones en la planificación deportiva hasta el momento. A pesar de ello, el club ya habría iniciado contactos con entrenadores como Checa, uno de los técnicos más cotizados del mercado de Primera Federación.
La cronología es lo que más desconcierta: los equipos ya van tomando decisiones de cara a la próxima temporada, anunciando futbolistas e informando de las bajas en su plantilla. En el Decano, en primer lugar salió Roberto Ríos. y después el club comunicó que no contaba con Arzu como entrenador para el proyecto. Más tarde, comenzaron a aparecer nombres para el banquillo, entre ellos Checa, Diego Galiano y Germán Crespo.
Con los acontecimientos sucedidos hasta ahora, la comisión deportiva sigue teniendo un peso importante a la hora de tomar decisiones en el plano deportivo del Recreativo de Huelva.
El nombre de Mario Fuentes, como informó Fran Barbosa en Ser Deportivos Huelva, gusta especialmente por una característica concreta: su capacidad para trabajar en equipo. Una descripción que muchos interpretan como una pista clara del tipo de estructura que quiere mantener el club: una dirección deportiva compartida y supervisada desde arriba.
En medio de todo este escenario, aparece además la figura de Mauro Cetto, hombre de confianza de Marcelo Figoli, que ha estado en Huelva durante las últimas semanas reuniéndose con posibles candidatos para el área deportiva y tomando el pulso a la situación del club. A diferencia de la campaña anterior, el seguimiento en la toma de decisiones es continuo y no se quiere errar nuevamente.
Una de las circunstancias que llama la atención desde que finalizase la anterior campaña es la falta de una comparecencia oficial por parte del club para hacer balance y análisis de ello. Sin ésta, nos faltaría información sobre que modelo deportivo quiere implantar el club y qué hoja de ruta se va a tomar de cara a la temporada 2026/27.
Porque el problema ahora mismo para la afición ya no es únicamente anunciar nombres del próximo proyecto sino la sensación de que se pueda volver a tropezar en la misma piedra, con decisiones tomadas desde una estructura compartida y sin una cabeza visible.
En una plaza tan exigente como la del Decano, donde cada movimiento se analiza al detalle, el silencio empieza a pesar demasiado. Y el tiempo empieza a correr.
En la minitertulia del programa, Nardy Lafuente explicó: “El aficionado no sabe nada tangible. Hay equipos que terminaron después la competición y ya tienen entrenador, director deportivo e incluso jugadores firmados”, en referencia al silencio que mantiene el club en cuanto a movimientos.
